Лентяи — это трудовой и генетический резерв? Нас обманывали! Муравьи вовсе не любят работать! Ученые

[Richman]

Нас обманывали! Муравьи вовсе не любят работать! Ученые срывают покровы

Мы им так верили и приводили их в пример, но, оказывается, муравьи все это время нас обманывали.
Они такие же лентяи, как и мы.


По-видимому, это самое шокирующее изменение картины мира со времен падения цен на московскую недвижимость. Или даже со времен внезапной правды про Деда Мороза, ведь об аномальном трудолюбии муравьев мы тоже знали с детства. Благо это качество отрекламировал еще баснописец Крылов, а после него — вся литература, где муравьи фигурировали хотя бы в эпизодах. Но вот пришли Даниэль Шарбонно и Анна Дорнхаус из Аризонского университета — и мир больше не будет прежним.

Этим аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Но никто не ожидал таких новостей. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.

Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев, фигурально выражаясь, сидят на диване с пивом и щелкают пультом. При этом их кормят и не прогоняют. Еще оказалось, что у муравьев-лентяев брюшко больше, чем у других. И это неудивительно, мы такое наблюдаем даже у высших приматов.

Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать. Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков. И да, хоть ученые всегда предостерегают от аналогий, но вспоминаются истории, как разные человеческие режимы боролись то с тунеядцами, то с хиппи, то с другими отклонениями от образа идеального члена общества. В итоге отклонения возвращались к исходному проценту, едва борьба прекращалась.

Что до муравьев, то недавно аризонские исследователи, отследив больше 20 колоний за два года, пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно за то, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев. Про людей ученые ничего не говорили, но никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия. Город ведь так похож на муравейник, а значит, теория годится для жизни. Пока не опровергнут.

[lad]

Сообщение от Richman

никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия

Осознал!
Жена почему то не осознает((

[Richman]

lad, поэтому я до сих пор не женат.
Никто не мешает осознавать свою нужность для этого Мира. Хотя Система иногда мешает осознанию.

[Johnny Cash]

Познавательно!))

[Sondzo]

Как то на британских ученых похоже. Может это, конечно, и вполне себе серьезно, но как-то есть сомнения. Но даже если, все обстоит и так, то ...
Как то мы пчел упустили. Они тоже делятся на лентяев и трудоголиков? Обычные медоносные пчелы изгоняют трутней, хотя они тоже запасной генетический материал. Но пчелы их кормить не хотят, выпроваживают из улья и обрекают на гибель. Нет, я не сторонник переносить такие модели на человеческое общество, но мне кажется не все столь однозначным.

[Flora]

Муравьи, пчелы...
Вообще аналогии с миром насекомых, животных, грибов или баобабов, конечно, имеют право на существование, но если мы другой вид - то мы другой вид.

[Sondzo]

Сообщение от Flora

Муравьи, пчелы...
Вообще аналогии с миром насекомых, животных, грибов или баобабов, конечно, имеют право на существование, но если мы другой вид - то мы другой вид.

Вот и я о том, аналогии часто многое говорят об их авторе и не всегда многое о действительном положении дел.