Литература и графоманыОбсуждение литературных произведений во всех жанрах, критика, мысли, идеи, тенденции развития современной литературы. Анонсы новых изданий, статьи, интересные материалы и литература по теме инвестирования и заработка в интернете.
Авторы никуда не деваются, вопрос в книжном рынке. Мы же помним, что писала Марина Ивановна по поводу своих книг — «разбросанным в пыли по магазинам где их никто не брал и не берет», а сейчас и издано большими тиражами, и — даже не зная об авторстве — очень многие прекрасно знают если и не полностью стихи, то по несколько строчек...
И сейчас писателей очень много и очень разных, но прочитать всё в принципе невозможно, а раскручивается то, что, по мнению крупных издательств, имеет больше всего шансов на хороший спрос. Просто бизнес. Возможно, в будущем, когда история отсеет из современной литературы почти всё, окажутся лучшими те произведения, о которых сегодня мы даже не знаем.
С классикой проще, её уже пересеивали через сита неоднократно.
Авторы никуда не деваются, вопрос в книжном рынке.
Нет, вопрос именно в авторах. Хороший слог и хороший вкус мало кто имеет. Пишут либо высокопарную ересь, считая, что, мол, чем заумнее - тем элитарнее, либо какие-то бородатые анекдоты, вяло связанные убогой сюжетной линией.
Нет, вопрос именно в авторах. Хороший слог и хороший вкус мало кто имеет.
Их всегда мало кто имел. Много навскидку сможете назвать писателей того же времени, что и Островский, которые окажутся, по Вашему представлению, на уровне? Много они написали произведений, оставшихся более-менее известными и популярными к нашему времени? А издавались-то тысячи, если не десятки тысяч, а сколько ещё тех, кто писал в стол.
В любую эпоху кажется, что раньше трава была зеленее, а деревья выше, но за деревьями горизонта представления об окружающем мире леса всего современного всегда видно очень плохо. Отчасти это связано с тем, что выдающиеся произведения прошлого уже готовые за всю мировую историю — открывай и читай, не страшно, что между ними лежат годы, десятилетия, столетия. А современники пишут и издаются сейчас. И издаётся всегда больше ширпотреба, который канет в лету, так и не став ничем.
В любую эпоху кажется, что раньше трава была зеленее, а деревья выше
На мой взгляд спорно. Нет, большей частью, я с вами согласен. Но Гомер писал свои произведения вообще до нашей эры, и за бездну времени нового Гомера мы так и не увидели. "Божественную комедию" Данте тоже подвергали критике, но с тех пор никто не писал подобного по монументальности. А современных Пушкиных у нас много?
Но Гомер писал свои произведения вообще до нашей эры, и за бездну времени нового Гомера мы так и не увидели. "Божественную комедию" Данте тоже подвергали критике, но с тех пор никто не писал подобного по монументальности. А современных Пушкиных у нас много?
В искусстве слово «вторичный» сродни ругательству. Поэтому новый Гомер — это не так интересно, интереснее что-то самостоятельное. Маяковский никак не мог быть Пушкиным своего времени, но, положа руку на сердце, на определённом уровне есть ли мерило таланта: допустим, Пушкин, Маяковский, Цветаева, Гомер или Шекспир более великий поэт из предложенных? «Путешествие на запад», «Рамаяна», «Божественная комедия» или «Мёртвые души»?
В искусстве слово «вторичный» сродни ругательству. Поэтому новый Гомер — это не так интересно, интереснее что-то самостоятельное.
Не спорю, но вы много знаете самостоятельного из настоящего, которое считали бы выдающимся?
Цитата:
Сообщение от Jokers
Пушкин, Маяковский, Цветаева, Гомер или Шекспир более великий поэт из предложенных? «Путешествие на запад», «Рамаяна», «Божественная комедия» или «Мёртвые души»?
вы много знаете самостоятельного из настоящего, которое считали бы выдающимся?
Вы за всю мировую историю литературы называете единичные образцы, странно было бы ожидать, чтобы они все неожиданно сосредоточились в сжатые десятилетия современности — это к вопросу про много. А так, это во многом очень индивидуально ведь, что я считаю самостоятельным, что я отношу к современности, как я оцениваю в принципе, поэтому любой мой ответ будет неинформативным, хоть да, хоть нет. Тем не менее, я вижу достаточно образцов среди того, что я считаю литературой современной (что не совсем соотносится с представлениями некоторых преподавателей литературы, которые до сих пор считают писателями-современниками того же Островского, Твардовского, Цветаеву и т.п.), на уровне не хуже литературы классической, что, на мой взгляд, говорит о том, что через те где-то 100 лет будут и про что-то из наших дней говорить, что ах, как жаль, что больше так не пишут. Но это сугубо мой личный субъективный взгляд.
Цитата:
Сообщение от Sondzo
Тут во многом будет делом вкуса.
И да, и нет. С той точки зрения, что индивидуальный рейтинг можно выстроить как угодно — да, конечно. Но, например, в моём личном таком рейтинге Хемингуэй оказался бы за бортом, поскольку его для удовольствия я бы точно читать не стал. Тем не менее, оценить его как писателя я вполне в состоянии, и, разумеется, Хемингуэй — это большая литература. И для себя я не вижу ни варианта, ни смысла сравнивать, например, Хемингуэя, Горького, Эмили Дикинсон, Гессе и Бальзака.
Недавно прочитала несколько книг Роберта Кийосаки и его супруги Ким. Сейчас читаю Джек Кэнфилд "Думать и богатеть". Книги такого жанра очень мотивируют и помогают доводить свои дела до результата как в финансовой сфере так и в личной, повседневной жизни.
Занятные книги у Кийосаки читал, да суть что нужно доводить до конца и порой при сравнении богатого и бедного папы, бедный бы ни когда не рискнул вложить в такие вещи... так как прибыль на первый взгляд вообще не понятна.
Сейчас увлеклась творчеством А. П. Чехова. И стала читать все, что нахожу. И начинаю понимать, что Чехов не только мастер короткого рассказа, но и юморист неимоверный. У него все прекрасно с сарказмом, что меня очень радует, а восхищает и подкупает в этом всем то, что после его саркастических выпадов не хочется брать веревку и мыло, а хочется жить! Понимаешь, что сарказм может быть ободряющим и сподвигающим на подвиги. И это здорово!
Цитата:
Сообщение от Johnny Cash
Радислав Иванович Гандапас - 101 совет оратору.
Выложу чуть позже на форуме!
Как раз задалась вопросом про умение красиво говорить на публике и вообще не бояться публичных выступлений. Советы в книге дельные? Можно к жизни применить? Испробовать на деле?
Цитата:
Сообщение от Vitali
Я не люблю читать)Ище со школы осталось это осталось.
О, так это не беда! Возможно, Вам подойдут книги в аудиоформате! То есть если читать не любите, то СЛУШАЙТЕ книги. Да и, возможно, у вас просто лучше развито не зрительное, а слуховое восприятие информации
Цитата:
Сообщение от Гостья из будущего
Ну вот, "Война и мир" подходит к концу. Глубокое потрясение ... Нет, все больше убеждаюсь, что такую литературу невозможно понять детям в 16-18 лет. Уж очень рано и тяжело для восприятия.
Как хорошо Вы написали! Вот и для меня загадка, как в наши головы в старших классах пытались запихнуть (в наши то годы) Толстого еще и с Анной карениной и ее суицидом и Достоевского с его Преступлением и наказанием, вместе с Бесами и Братьями Карамазовыми.. Как мы вообще выжили, не понятно..
Меня настолько в свое время возмутило "Преступление и наказание", точнее, тот факт, что ео давали читать в 11 классе подросткам с их импульсивностью и прочими радостями, что я даже после при попытке поступления в 1 из вузов, написала, что Преступление и наказание может подростку вполне послужить как инструкция и это ужасно.. Ведь в итоге был точно один подражатель, который после прочтения данного произведения, попытался повторить подобное в реальности..
Теперь то я Достоевского люблю и уважаю, но тогда я была в шоке..
Цитата:
Сообщение от Sondzo
А у меня сейчас две книги идет. А. Мень "Магизм и единобожие" и Б.П.Вышеславцев сборник трудов.
Ничего себе! Это Вы так отвлекаетесь от серых будней или Вам эти труды интересны по работе?
Вот например пыталась в свое время читать Честертона "Вечного человека" его, но, честно говоря, было очень тяжело и я забросила эту книгу.. Может, еще не созрела, не знаю, но многие знакомые отмечали, что и им не далась эта книга..
Цитата:
Сообщение от Sondzo
Поржал)) Я сперва прочел первую половину и был уверен, что дальше последует что-то о дочитанной до конца книги. У меня тоже так часто бывает, прочитываешь книгу на 75% и потом откладываешь. Часто это наступает из-за того, что начинаю читать другое.
Ну, дыу,взвешенная, зрелая позиция.
Или идете параллельным курсом с данной литературой.
А не пробовали ли Вы читать просто параллельно несколько книг? Замечаю, что мне переключение с одной книги на другую очень помогает не заскучать от одной.. переключилась с одной на другую и в итоге не надоела ни первая, ни вторая..
Цитата:
Сообщение от Flora
Перечитываю Ремарка. Мне кажется, я его читала в школе еще, потому сейчас многое как заново открывается...
Потом думаю что-то мозгоразжижающее почитать. Может Дэна Брауна?
А что конкретно перечитываете? Ремарк тоже глыба. О многом помогает задуматься. Погружаешься в его книги с головой и порой выныривать в реальность со всем не хочется. Замечала, что иду вслед за героями его историй как заколдованная и даже понимая интуитивно, что добром история не кончится, все равно стремлюсь прожить с его героями истории их до самого конца..
Цитата:
Сообщение от Jokers
Из последнего быстро пробежала книжка Геймана «История с кладбищем» — оно и попроще, и налёт магического реализма в литературе, по мне, вполне интересен. Шварц идёт труднее, больше одной пьесы за подход не берётся — но и ничего удивительного, пьесы всё-таки пишутся не для того, чтобы их читали, а для того, чтобы их ставили и смотрели. С другой стороны, даже пьесы гораздо веселее той же своеобразной и, как довольно часто это с немецкой литературой случается, тяжеловесной поэзией Ницше в его «Так говорил Заратустра» — вот что прочиталось и вовсе с огромным трудом. Даже какой-нибудь тяжеловесный Томас Манн читается гораздо веселее, не говоря уже о каким-нибудь Гессе.
Ницше как мне кажется давит своим умом на читателя. Я по учебе проводила так сказать сравнительный анализ воззрений Достоевского и Ницше и поняла, что даже Достоевский с его тягой к длинным описаниям и любовью копаться в чувствах и душах персонажей, все равно ведет читателя к свету, чего не скажешь о Ницше, тем более если знаешь как он закончил свои дни..
Последний раз редактировалось Flora; 08.09.2018 в 16:28.
Я без книжек никуда, мне что-то читать непременно нужно (когда не пялюсь в монитор, конечно, а это редко, — перед сном). Но новых книжек в данный момент нет, — в библио сходить некогда, купить... дорого, кусаются нынче книжки! И вот дочитала я (доперечитывала) Дмитрия Быкова, «Квартал: Прохождение». Год назад я ее уже читала и даже пыталась пройти, да куда там, — сдалась на том дне, когда надо было употребить много спиртного (интересно, а кто-нибудь осилил?).
Ну так вот, дочитала, новых нет, надо искать что-то для чтения перед сном, иначе как. Залезла на самую нижнюю книжную полку, где все читанное лет сто назад, почему бы не вспомнить, не прочесть. Выудила толстую книгу, не глядя на название (почему-то думала, что это том «Вечного зова), начала читать... комсомольцы там какие-то, казаки, офицеры... «Сердце Бонивура»! Дмитрий Нагишкин! Нет, придется все же сходить в библиотеку или магазин. Хотя и это «Сердце...» — довольно интересная книжка, я ее помню, читала в подростковом возрасте. Но перечитывать как-то не тянет. Надо бы чего-нибудь новенького. Или старенького, но менее ррреволюционного.
29.07.2018, 15:13
Линейный вид
