[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки]
, я бы с удовольствием продолжил, но по моему для вас это слишком личное. Устраивать с вами бесконечные споры которые вы так обожаете на просторах данного форума, я не планирую.
Охоспадибожеж мой - второй раз. Флора посмела свое мнение высказать? Как могла! На просторах данного форума принято поддакнуть и тихо слиться. Никак не иначе. Все должны как Вы и в едином порыве...
Кстати, личное я не обсуждаю в тырнетах. Только общественно важное. Я социально ответственная и люблю потрындеть и спасении судеб человеческих от пучины невежества. Так что не переживайте и если "с удовольствием" - то продолжайте, не стесняйтесь.
Зато я буду последователен: за исключением общественно опасных областей программирования, пусть занимается кто хочет и чем хочет. Преодолеть давление социальных изменений, чтобы остановить этот поток, невозможно. Имеет смысл только его регулировать там, где это может быть опасно. Для этого существует сертификация: нельзя пускать в работу программное обеспечение, скажем, для томографа или экскаватора без сертификации качества этого программного обеспечения, а вот какие-нибудь домашние странички в этих ваших интернетах пусть пишет кто хочет и как хочет.
Зато я буду последователен: за исключением общественно опасных областей программирования, пусть занимается кто хочет и чем хочет.
Да речь же не о том, кто может и кто не может им заниматься. А в том, что программирование популяризируют,многие начинают думать, что пройдут курсы или получат профильное образование и все, жизнь удастся: востребованность, хорошая зарплата, карьерные перспективы. Вопрос то в том, на сколько рынок нуждается в таком количестве новоиспеченных разработчиков. Вот несколько актов о том, каковы же реалии:
Цитата:
Исследование Института экономической политики показало, что американские вузы каждый год выпускают на 50% больше специалистов по компьютерным наукам, чем требуется рынку.
Обучение миллионов детей основам программирования маргинализирует профессию. С этой точки зрения крупные ИТ-компании, которые инвестируют в обучающие курсы, не хотят платить каждому зарплату, сопоставимую с зарплатой разработчика Facebook. Напротив, они хотят снизить требования к окладу за счет создания массовой и дешевой рабочей силы цифровой эпохи.
Уровень зарплат в ИТ-индустрии не меняется с конца 1990-х. С учетом инфляции среднестатистический программист сегодня зарабатывает столько же, сколько в 1998 году.
Я подозреваю, что дело тут на самом деле всё-таки не в количестве, а именно что в качестве, и именно что Вы правы, когда говорите об обмане при рекламе всяческих курсов, потому что хороших программистов очень не хватает — и им готовы платить неплохие деньги. А тех, кто научился на коленке верстать в разметке html или окончил двухнедельные курсы, и гордо именует после этого себя программистами, тьма тьмущая, но на рынке услуг как раз такого качества — большой переизбыток предложения.
Уровень зарплат в ИТ-индустрии не меняется с конца 1990-х. С учетом инфляции среднестатистический программист сегодня зарабатывает столько же, сколько в 1998 году.
искренне не видят разницы между писателем и тем, кто изучил букварь, между программистом и озверевшим юзверем, между врачом и бабкой на лавке, которая знает секрет силы лаврового листа. Нет, в своей профессии видят, конечно, а в чужих считают эту разницу оскорбительной, не уважением к рабочему классу и прочими ко-ко-ко и бу-бу-бу!
Да просто потому что каждый спокойно сидит в своей профессии знает уже все ее тонкости и будет тоже сильно возмущаться если его любимое дело в котором он профи назовут туфтой, или его профессию приравняют к смежной, типа АИИС КУЭ к банальной проверке счетчиков. За то сам же он спокойно сравнит фельдшера с бабкой травницей и искренне не будет понимать разницы ибо не может человек знать все и разбираться в тонкостях других специфик, поэтому и будут все эти бу-бу-бу.
многие аналитики считают, что лет через 20 навыки программирования будут чуть ли не общеобязательными.
Думаю, что программирование может к тому времени настолько упроститься, что так все и будет. Потому, что сейчас множество программистов решают множество задач, а в будущем эти задачи уже будут решенными и новым программистам достаточно будет их, как библиотеки, использовать в решении своих уже задач. Вот, например, как-то в школьные годы мне было интересно: а как это можно было бы сделать так, чтобы компьютер распознавал в реальном мире объекты. По случаю даже книжку купил "ЭВМ видит мир". Но это было еще в прошлом веке. И компьютеры тогда были совсем другие. А что сейчас? А сейчас я уже научился решать задачи компьютерного зрения. И любой школьник, любитель программировать легко (!) сможет сделать такую программу! Любой! Потому, что уже 21 век и предыдущие поколения программистов решили задачи компьютерного зрения, распознавания речи и так далее. А теперешние разработчики просто могут использовать бесплатно результаты их труда и делать свои разработки.
Да сейчас же есть Интернет. Сейчас легко самостоятельно освоить хотя б на базовом уровне что-либо новое! И программированием можно освоить и в 90 лет! Лишь бы мозг работал и память была! Хотя... Хотя... Хотя с другой стороны я на старой работе видел, как женщина лет 50 пыталась въехать в простейшие объекты на С++ и у нее нифига не получалась. Она брала примеры из книги, набирала их и потом очень долго смотрела на программу в 4 строчки. Сидела неподвижно и смотрела. И на любой шорох у нее была истерика: она думает, а ей мешают...
А по поводу программирования через 20 лет. Ну, например, сейчас пичкают электроникой кары, чтобы они могли ездить на автопилоте, а в будущем как можно будет? А так, как, например, еще несколько лет назад обучали школьников языку Лого. Например, вот такой код:
if (перекресток_регулируемый && зеленый_сигнал_светофора && !помеха_спереди
&& !(идиот_слева || идиот_справа || авто_с мигалками_слева || авто_с мигалками_справа)
&& !регулировщик && !затор && все_тип_топ() )
{
начинаем_движение_вперед_по_своей_полосе;
}