Нет.
Эти картинки рисовали австрийские монахи Тирольских Альп в XVI веке. Даже не знаю, были ли тогда обои... Но вот то, на чем они это рисовали, тогда было. И сейчас есть.
На чём — это мы угадываем материал или предмет? Потому что материал, судя по белому цвету и рельефу может быть хоть бумагой, хоть кожей, хоть штукатуркой. А если предмет, то не очень высокая чёткость рисунка говорит о том, что это что-то довольно небольшое, на чём трудно рисовать достаточно детально небольшие рисунки — всё, что угодно, от украшения коробочек, ручек зонтов, напёрстков до мелких деталей гардероба.
На чём — это мы угадываем материал или предмет? Потому что материал, судя по белому цвету и рельефу может быть хоть бумагой, хоть кожей, хоть штукатуркой. А если предмет, то не очень высокая чёткость рисунка говорит о том, что это что-то довольно небольшое, на чём трудно рисовать достаточно детально небольшие рисунки — всё, что угодно, от украшения коробочек, ручек зонтов, напёрстков до мелких деталей гардероба.
Мы угадываем материал.
Так... Попробую еще немного подсказать. Пара слов об этих миниатюрах. Картины рисовали монахи. Они написаны в разной технике и сохранилось их очень мало - около 100, в музеях и в частных коллекциях. А материал этот собирался всюду - в полях и даже в сараях, в некоторых домах. У нас он тоже есть, вот только никому в голову не приходит использовать его как холст.
Последний раз редактировалось Flora; 09.10.2018 в 16:52.
Мягкий, хрупкий и с таким чётким рельефом и ровной текстурой? Или рельеф — рисованная имитация? Слишком однородный и на вид плотный. Не представляю, как добиться результата, но если собирать повсюду, то, как вариант, тополиный, одуванчиковый или иной пух, — думаю, реально из него сварить такую бумагу. Насчёт мягкости не знаю, а хрупкой будет практически наверняка.
Пух это тепло, но пока не оно.
Материал натягивали на холст и для прочности смачивали разбавленным молоком.
В целом на некоторых миниатюрах заметна его фактура.
Так формованная рамочка — это основа.
Очень тоненький, прозрачный материал. Для волоса или шерстинок слишком светлый, прозрачный и тонкий, пыль недостаточно волокнистая для создания полотна. Волокна должны быть очень тонкими, вон какая прозрачность получается. Растений с такими тонкими прозрачными волокнами не очень припоминаю, да ещё чтобы повсеместно, раз это не пух. У птичьего пуха, даже у птенцов, подозреваю, такая тонкость и прозрачность нити не получится. Что остаётся? Шелковистый блеск... из микромира волокна в Австрии кто может делать? Шелкопрядов там нет. Паучки? Паутинки?
06.10.2018, 22:46
Или рельеф — рисованная имитация? Слишком однородный и на вид плотный. Не представляю, как добиться результата, но если собирать повсюду, то, как вариант, тополиный, одуванчиковый или иной пух, — думаю, реально из него сварить такую бумагу. Насчёт мягкости не знаю, а хрупкой будет практически наверняка. 
Линейный вид
